ganar

May 03, 2020, 05:15:36 PMMerited by tomahawk   Quote from: mmnormandy on May 03, 2020, 05:08:59 PMBuenos días amig@s, espero que anden bien! Quería consultarles que medios recomiendan para comprar btc en Argentina. Saludos. Buen día mmnormandy, has probado localbitcoins, yo use ese servicio por muchos años pero lo deje de usar por que me pase a un servicio local de compra y venta en México.Te dejo el enlace y espero que sea de tu ayuda: he encontrado un articulo sobre el tema el cual me gustaría compartir Re: Consulta sobre compra de btc en argenti May 03, 2020, 09:51:24 PM   Quote from: seoincorporation on May 03, 2020, 05:15:36 PMQuote from: mmnormandy on May 03, 2020, 05:08:59 PMBuenos días amig@s, espero que anden bien! Quería consultarles que medios recomiendan para comprar btc en Argentina. Saludos. Buen día mmnormandy, has probado localbitcoins, yo use ese servicio por muchos años pero lo deje de usar por que me pase a un servicio local de compra y venta en México.Te dejo el enlace y espero que sea de tu ayuda: he encontrado un articulo sobre el tema el cual me gustaría compartir: gracias por la info. Visitaré el sitio y el articulo. Saludos cordiales Movimiento Cypherpunk y Bitcoin January 27, 2019, 05:41:42 PMLast edit: April 17, 2019, 04:36:57 PM by VB1001Merited by paxmao (4), d5000 (1), franckuestein (1), Last of the V8s   Tim May                                                                             David Chaum                                         Hal Finney Adam Back                                                  John Gilmore                                     Nick Szabo Wei Dai                                            Phil Zimmermann                              Eric HughesCypherpunks Ciberactivistas son aquellos que promueven a toda costa las tecnologías para mejorar la privacidad y seguridad en las comunicaciones, principalmente basándose en criptografia.Para ponernos un poco en contexto:En la década de los 1970 la criptografia era utilizada en secreto por agencias militares, para el resto de los mortales prohibido.El origen Cypherpunks, 1992, Eric Hughes, Timothy C. May y John Gilmore era un grupo que se reunía en la compañía de Gilmore Cygnus Solutions, el grupo acabo llamandose Cypherpunks por Jude Milhon, mas adelante se creo una lista de correo y desde entonces hasta hoy.Este es un enlace en ingles escrito por Eric Hughes: A Cypherpunks Manifesto Nakamoto también es partidario de la filosofía Cypherpunk.Este es un enlace en español donde se explica bastante bien la relación Cypherpunk Bitcoin, al principio da la impresión que es un articulo dedicado al activismo, que también, pero mas adelante nos va dando información del porque se relaciona Bitcoin con el movimiento Cypherpunk. imagenes:https:en.bitcoinwiki.orgwikiTimothy_C._Mayhttps:es.wikipedia.orgwikiDavid_Chaumhttps:en.wikipedia.orgwikiHal_Finney_(computer_scientist)https:twitter.comadam3ushttps:es.wikipedia.orgwikiJohn_Gilmorehttps:en.bitcoinwiki.orgwikiNick_Szabohttps:en.bitcoinwiki.orgwikiWei_Dai Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin January 28, 2019, 03:04:21 PMMerited by paxmao   Quote from: VB1001 on January 27, 2019, 05:41:42 PMCypherpunks Ciberactivistas son aquellos que promueven a toda costa las tecnologías para mejorar la privacidad y seguridad en las comunicaciones, principalmente basándose en criptografia.Para ponernos un poco en contexto:En la década de los 1970 la criptografia era utilizada en secreto por agencias militares, para el resto de los mortales prohibido.El origen Cypherpunks, 1992, Eric Hughes, Timothy C. May y John Gilmore era un grupo que se reunía en la compañía de Gilmore Cygnus Solutions, el grupo acabo llamandose Cypherpunks por Jude Milhon, mas adelante se creo una lista de correo y desde entonces hasta hoy.Este es un enlace en ingles escrito por Eric Hughes: A Cypherpunks Manifesto Nakamoto también es partidario de la filosofía Cypherpunk.Este es un enlace en español donde se explica bastante bien la relación Cypherpunk Bitcoin, al principio da la impresión que es un articulo dedicado al activismo, que también, pero mas adelante nos va dando información del porque se relaciona Bitcoin con el movimiento Cypherpunk., es de ahí de donde viene Bitcoin. Y es por esto que muchos creen que satoshi nakamoto es una de esas personas que se muestran en la imagen de los discos de 312.Para completar la publicación me gustaría remarcar la diferencia que existe entre Cypherpunk y Cyberpunk, mucha gente se va con la finta y creen que es lo mismo solo por que suena casi igual. Pero no, Cypherpunk hace referencia a la rebelión criptográfica y Cyberpunk es una rama de la ciencia ficción con una visión futurista en donde la maquina y el hombre se fusionan Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin March 08, 2019, 05:46:23 AMMerited by seoincorporation   No solamente en el pasado el Bitcoin estuvo relacionado con el movimiento. Aún hoy persisten algunos de los cypherpunks de los 90 y de comienzos del milenio en la comunidad de desarrolladores.Ejemplos:- Greg Maxwell (Bitcoin Core). Antes de Bitcoin trabajó en el proyecto Mozilla.- Adam Back (CEO de Blockstream). Inventó Hashcash (PoW de Bitcoin) en 1993 (si no me equivoco).- Pieter Wuille (Bitcoin Core, diseñador de SegWit). Trabajó antes en el diseño de lenguajes de programación.Fuente: parece ser el que más tiempo en el movimiento lleva, y también es mencionado en el texto de Criptonoticias. También Hal Finney (RIP), el famoso "segundo usuario de Bitcoin" después de Satoshi, fue uno de los cypherpunks originales Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin March 08, 2019, 07:42:13 AM   ^La verdad, es que si miramos hacia atras (que no esta tan lejos) todo en general es muy reciente, queda muchisimo por ver.No es muy etico citarse uno mismo, os pido disculpas, pero te dejo un enlace de un hilo con unas cuantas fechas que vistas en orden cronologico se ve que el mundo criptografico viene empujando fuerte desde hace tiempo.https:bitcointalk.orgindex.php?topic Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin March 08, 2019, 04:57:02 PM   Quote from: d5000 on March 08, 2019, 05:46:23 AMNo solamente en el pasado el Bitcoin estuvo relacionado con el movimiento. Aún hoy persisten algunos de los cypherpunks de los 90 y de comienzos del milenio en la comunidad de desarrolladores.Ejemplos:- Greg Maxwell (Bitcoin Core). Antes de Bitcoin trabajó en el proyecto Mozilla.- Adam Back (CEO de Blockstream). Inventó Hashcash (PoW de Bitcoin) en 1993 (si no me equivoco).- Pieter Wuille (Bitcoin Core, diseñador de SegWit). Trabajó antes en el diseño de lenguajes de programación.Fuente: parece ser el que más tiempo en el movimiento lleva, y también es mencionado en el texto de Criptonoticias. También Hal Finney (RIP), el famoso "segundo usuario de Bitcoin" después de Satoshi, fue uno de los cypherpunks originales.Habría que añadir a Nick Szabo, el que ideó BitGold y acuñó el término "smart contract". Aunque recientemente creo que ha cambiado algo de ideología y ha pasado a apoyar directamente a Trump. Habrá ganado mucho con los bitcoins y ya se la pela todo Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin March 13, 2019, 06:03:32 PMMerited by paxmao   En la wiki de Bitcoin podréis encontrar algo de historia antes de la lista de correo electrónico y una lista de algunos cypherpunks junto a sus aportaciones. el minuto 4:45 de este vídeo de Ryan Lackey en DEF CON 25 aparecen algunos enlaces con un histórico de mensajes de la Cypherpunk mailing list.QuoteWe will go over the history of the 1990s cypherpunks and major topics discussed during that period -- including remailers, the first discussions of crypto currencies, and various forms of anonymous electronic markets.  In addition, we will present a free archive of the mailing list and topics for future research.Por información no será Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin March 21, 2019, 01:42:50 AM   Quote from: t1Zona on March 08, 2019, 04:57:02 PMQuote from: d5000 on March 08, 2019, 05:46:23 AMNo solamente en el pasado el Bitcoin estuvo relacionado con el movimiento. Aún hoy persisten algunos de los cypherpunks de los 90 y de comienzos del milenio en la comunidad de desarrolladores.Ejemplos:- Greg Maxwell (Bitcoin Core). Antes de Bitcoin trabajó en el proyecto Mozilla.- Adam Back (CEO de Blockstream). Inventó Hashcash (PoW de Bitcoin) en 1993 (si no me equivoco).- Pieter Wuille (Bitcoin Core, diseñador de SegWit). Trabajó antes en el diseño de lenguajes de programación.Fuente: parece ser el que más tiempo en el movimiento lleva, y también es mencionado en el texto de Criptonoticias. También Hal Finney (RIP), el famoso "segundo usuario de Bitcoin" después de Satoshi, fue uno de los cypherpunks originales.Habría que añadir a Nick Szabo, el que ideó BitGold y acuñó el término "smart contract". Aunque recientemente creo que ha cambiado algo de ideología y ha pasado a apoyar directamente a Trump. Habrá ganado mucho con los bitcoins y ya se la pela todo  Al parecer un usuario coloco una teoría loca de que Coinbase habría revelado un mensaje "oculto" cuando menciono que añadiría nueva assets a su plataforma, algo rebuscado a mi parecer Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin April 14, 2019, 02:30:59 PMMerited by DdmrDdmr   Hal Finney y su esposa FranVaya fallo, mio, por supuesto, no he dedicado ni una palabra en este hilo a Hal Finney y no se porque motivo cada vez que leo algo sobre el, ya sean artículos, mensajes de Bitcointalk o comentarios por alguna red social, mas enfatizo en su linea, ahora mismo he encontrado un articulo de Criptonoticias con el titulo Hal Finney el Primer Bitcoiner y al ir leyendo veo:"Finney fue uno de los primeros miembros de la lista de correos de los Cypherpunk, grupo de activistas de la privacidad, enarbolando la tecnología y su desarrollo para preservarla."Siempre lo relaciono con su hilo de Bitcointalk https:bitcointalk.orgindex.php?topic=155054.msg1643833msg1643833 y con "Reusable Proofs of Work" , al publicar aquí se me paso nombrarlo como Cypherpunk, bueno pues me a venido bien, gracias Criptonoticias, esta bien tener este articulo en español, subsanado el fallo.Una de las citas de Hal Finney en el articulo:"Creo que la conveniencia de las tarjetas de crédito y débito superará los problemas de privacidad de la mayoría de las personas y que nos encontraremos en una situación en la que existan grandes volúmenes de información sobre la vida privada de las personas.Este es un lugar donde podría ver el dinero digital jugando un papel. Imagine un sistema similar a Visa en el que soy anónimo para el banco. En este modelo, imagine que el banco me otorga un crédito similar a una tarjeta de crédito. Pero en lugar de darme solo un número de cuenta que leí por teléfono o envié en un mensaje de correo electrónico, me da el derecho de solicitar efectivo digital a pedido.Hal Finney"Os recomiendo leerlo Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin April 15, 2019, 12:41:25 AM   Quote from: VB1001 on April 14, 2019, 02:30:59 PMHal Finney y su esposa FranVaya fallo, mio, por supuesto, no he dedicado ni una palabra en este hilo a Hal Finney y no se porque motivo cada vez que leo algo sobre el, ya sean artículos, mensajes de Bitcointalk o comentarios por alguna red social, mas enfatizo en su linea, ahora mismo he encontrado un articulo de Criptonoticias con el titulo Hal Finney el Primer Bitcoiner y al ir leyendo veo:"Finney fue uno de los primeros miembros de la lista de correos de los Cypherpunk, grupo de activistas de la privacidad, enarbolando la tecnología y su desarrollo para preservarla."Siempre lo relaciono con su hilo de Bitcointalk https:bitcointalk.orgindex.php?topic=155054.msg1643833msg1643833 y con "Reusable Proofs of Work" , al publicar aquí se me paso nombrarlo como Cypherpunk, bueno pues me a venido bien, gracias Criptonoticias, esta bien tener este articulo en español, subsanado el fallo.Una de las citas de Hal Finney en el articulo:"Creo que la conveniencia de las tarjetas de crédito y débito superará los problemas de privacidad de la mayoría de las personas y que nos encontraremos en una situación en la que existan grandes volúmenes de información sobre la vida privada de las personas.Este es un lugar donde podría ver el dinero digital jugando un papel. Imagine un sistema similar a Visa en el que soy anónimo para el banco. En este modelo, imagine que el banco me otorga un crédito similar a una tarjeta de crédito. Pero en lugar de darme solo un número de cuenta que leí por teléfono o envié en un mensaje de correo electrónico, me da el derecho de solicitar efectivo digital a pedido.Hal Finney"Os recomiendo leerlo. buen artículo, personalmente nunca habia leido sobre Hal Finney pero al parecer es un personaje importante en todo este rollo del Cypherpunk, gracias por compartir el articulo  muy interesante Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin April 17, 2019, 04:51:05 PMLast edit: April 17, 2019, 05:32:34 PM by VB   Wired Magazine 2 May 1993 - Crypto Rebels.Rebels With a Causehttps:twitter.comfrancispouliot_status1046141148786577408?lang=esHe actualizado el OP. con fotos y aparte aquí una portada de la Revista Wired de 1993, con 3 de los principales fundadores del movimiento Cypherpunk, aunque en aquella época era mejor que no se les reconociera mucho  , con mas información sobre el articulo de la revista en el enlace de twitter.(en ingles Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin April 22, 2019, 09:56:31 AM   Un articulo de Criptonoticias que también habla un poco del inicio Cypherpunk:Bitcoin antes de Bitcoin Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin April 25, 2019, 06:36:42 AM   Enhorabuena por la información del movimiento Cypherpunk, no hay mucha gente repasando la historia criptografica y menos en español, encontré algo de Nick Szabo contratos inteligentes, en español Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin April 26, 2019, 04:58:42 AM   ^Gracias por el enlace, bienvenido a Bitcointalk Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin May 01, 2019, 07:13:28 AMMerited by paxmao   "Adam Back: la Prueba de Trabajo como herencia para Bitcoin"QuotePara llegar al diseño final de Bitcoin, Satoshi Nakamoto recorrió un camino trazado por varios de los miembros de los cypherpunk, un grupo de activistas de la privacidad, quienes platearon que solo a través de la tecnología y la implementación de la criptografía es posible protegerla. Una de las figuras más destacadas de este grupo es Adam Back. poco mas de información sobre Adam Back en el idioma de la sección local.(el fotógrafo Re: Movimiento Cypherpunk y Bitcoin May 03, 2020, 03:43:33 PM   Semblanza de Nick Szabo o la ruta de un pioneroQuoteNick Szabo es un informático estadounidense, criptógrafo y experto en derecho. Entre sus desarrollos más importantes se cuentan el diseño de Bit Gold (precursor directo de Bitcoin) y de los contratos inteligentes. De origen húngaro, su fecha y lugar de nacimiento son al día de hoy, datos desconocidos.Siendo Szabo un actor de especial relevancia en el ecosistema de las criptomonedas, se desplaza por el mismo, con un muy bajo perfil y una tenaz inclinación a la privacidad. de la trayectoria de Nick Szabo, en nuestro idioma, que ya es raro, buen articulo, aparte de sus logros en el mundo criptografico, es uno de los nombres junto con el de Hal Finney, de los cuales se especula podrían ser Satoshi Nakamoto o al menos eso dicen, a día de hoy no hay nada que pruebe estos rumores.Dejo enlace a su cuenta de twitter y a su blog, el cual no actualiza, una lastima, hay artículos interesantes (ingles Está Elon Musk vendiendo sus Bitcoin May 02, 2020, 10:36:21 AM   Este tipo es un retrasado que acaba de inducir la pérdida 15 mil millones de dólares de Tesla en una sesión de negociación con su reciente tweet. Todos los beneficios de los accionistas, relativos al primer trimestre del 2020, se evaporaron... Probablemente tenga razón, Tesla está sobrevalorado, pero los accionistas no estarán contentos...Ahora puede que tambien afecte a Bitcoin Re: Está Elon Musk vendiendo sus Bitcoin May 02, 2020, 11:16:04 AM   ¿Cómo va a afectar eso a Bitcoin Re: Está Elon Musk vendiendo sus Bitcoin May 02, 2020, 12:03:05 PM   Suele ocurrir que siempre que algun personajillo público habla de Bitcoin, tenga alguna repercusión. Aunque la verdad el tio le ha hecho ouna buena pirula a sus inversores.. habrá entrado en corto, luego lanza el tweet, despues hace caja y se forra. A ver si con el BTC pretende lo mismo.. decir que se deshace de sus activos, para comprar barato Re: Está Elon Musk vendiendo sus Bitcoin May 02, 2020, 03:11:23 PMMerited by DdmrDdmr   Vaya clickbait de Cointelegraph.  El propio artículo dice que Elon tiene pocos BTC, pero en aras de continuar la discusión, supongamos que posee más...Literalmente puso en tweet "physical possessions", bitcoin es digital, asi que no entra en esa categoría, ergo, este artículo no debería ni existir  Quote from: on May 02, 2020, 11:16:04 AM¿Cómo va a afectar eso a Bitcoin?El mercado de las cryptomonedas es totalmente impredecible y se deja llevar por tonterías, fake news, FUD, rumores, etc, etc, por lo tanto, todo puede pasar en el viejo oeste que es este mundillo, asi que no descartaría unos leves movimientos aqui y allá (simplemente porque Musk es una persona con bastante influencia), pero nada de que preocuparse.Quote from: ChiNgadOr on May 02, 2020, 12:03:05 PMSuele ocurrir que siempre que algun personajillo público habla de Bitcoin, tenga alguna repercusión. Aunque la verdad el tio le ha hecho ouna buena pirula a sus inversores.. habrá entrado en corto, luego lanza el tweet, despues hace caja y se forra. <...>Esa es una forma muy rápida y efectiva para ir directo a la cárcel  Manipulación de Mercado y transacciones basadas en Información Privilegiada (Insider Trading) son una de las pocas cosas por las que gente "poderosa" como Elon Musk pueden terminar en un juicio y hasta con grilletes en las muñecas. No olvidemos que Elon Musk ya tuvo problemas con la SEC (Securities and Exchange Commission en USA) en otras[1] ocasiones[2], es decir, a este tipo ya lo tienen en la mira, por lo tanto cualquier otro resbalón y se puede meter en serios problemas otra vez.Sinceramente, no sé qué le pasó al Musk, puede ser el estrés, delirio, un ataque de megalomanía, pero sea lo que sea este individuo tiene un deber y compromiso tácito para con los accionistas y es velar por el bien común de todos ellos, en otras palabras, evitar estas tonterías que ponen en riesgo la inversión de todos en la compañía...Decepcionante comportamiento por parte de Elon Re: Está Elon Musk vendiendo sus Bitcoin May 02, 2020, 03:30:50 PM   El artículo de Cointelegraph no hay por dónde cogerlo. No veo los fundamentos de su titular, y luego el texto teoriza sobre todo lo contrario en grandes masas. Total, dice una cosa y lo contrario, lo cual equivale a no decir nada, con un tufillo a desinformación por el camino. De paso, ironiza y desvía la atención sobre "anime Bitcoin" (how much for some anime Bitcoin?): A alguno ya se le estará ocurriendo hacer un fork … Re: Está Elon Musk vendiendo sus Bitcoin May 02, 2020, 03:37:34 PM   Las malas lenguas rumoreaban que podían haberle hackeado la cuenta Re: Está Elon Musk vendiendo sus Bitcoin May 02, 2020, 03:52:58 PM   Quote from: tomahawk9 on May 02, 2020, 03:11:23 PMVaya clickbait de Cointelegraph.  El propio artículo dice que Elon tiene pocos BTC, pero en aras de continuar la discusión, supongamos que posee más...Literalmente puso en tweet "physical possessions", bitcoin es digital, asi que no entra en esa categoría, ergo, este artículo no debería ni existir  Quote from: on May 02, 2020, 11:16:04 AM¿Cómo va a afectar eso a Bitcoin?El mercado de las cryptomonedas es totalmente impredecible y se deja llevar por tonterías, fake news, FUD, rumores, etc, etc, por lo tanto, todo puede pasar en el viejo oeste que es este mundillo, asi que no descartaría unos leves movimientos aqui y allá (simplemente porque Musk es una persona con bastante influencia), pero nada de que preocuparse.Quote from: ChiNgadOr on May 02, 2020, 12:03:05 PMSuele ocurrir que siempre que algun personajillo público habla de Bitcoin, tenga alguna repercusión. Aunque la verdad el tio le ha hecho ouna buena pirula a sus inversores.. habrá entrado en corto, luego lanza el tweet, despues hace caja y se forra. <...>Esa es una forma muy rápida y efectiva para ir directo a la cárcel  Manipulación de Mercado y transacciones basadas en Información Privilegiada (Insider Trading) son una de las pocas cosas por las que gente "poderosa" como Elon Musk pueden terminar en un juicio y hasta con grilletes en las muñecas. No olvidemos que Elon Musk ya tuvo problemas con la SEC (Securities and Exchange Commission en USA) en otras[1] ocasiones[2], es decir, a este tipo ya lo tienen en la mira, por lo tanto cualquier otro resbalón y se puede meter en serios problemas otra vez.Sinceramente, no sé qué le pasó al Musk, puede ser el estrés, delirio, un ataque de megalomanía, pero sea lo que sea este individuo tiene un deber y compromiso tácito para con los accionistas y es velar por el bien común de todos ellos, en otras palabras, evitar estas tonterías que ponen en riesgo la inversión de todos en la compañía...Decepcionante comportamiento por parte de Elon.1. . si, pueden meterlo en la carcel. Otra cosa es que esta mierda de sistema corrupto lo haga efectivo. Ya olvidaron lo que hizo el hijo de puta de de JP MOrgan? Os acordais de su declaración comparando BTC con la burbuja de los tulipanes y diciendo que despediria a cualquier empleado del banco que fuera cazado comprando BTC, supuso la caida de sep 2017.. sabeis lo que hizo ese hijo de puta de Jamie Dimon ? Compró no se cuantos millones de BTC a través de un broker en escandinavia, intentando  que fuera lo más opaco posible. Si eso no es manipulación de mercado, como para que lo metan en el talego y le taladren las nalgas 3 veces al día.. apaga y vamonos Google Actívate 33 Cursos Online Gratuitos May 02, 2020, 02:26:19 PMMerited by DdmrDdmr (1), Csmiami   Google ActívateQuoteGoogle Actívate es una plataforma que nace con el objetivo de facilitar el acceso no solo al conocimiento sino también a la formación, al emprendimiento y al mundo profesional. En Google Actívate, podrás tener acceso a cursos gratuitos, presenciales y online, en competencias digitales, así como información que te permitirá optimizar la forma en la que te presentas a una oferta de trabajo y recursos para poner en marcha tu propio proyecto emprendedor. onlineQuoteDescubre un amplio contenido de formación gratuita para impulsar tu negocio o carrera profesional. Aprende todo lo que necesites seleccionando módulos concretos o, si lo prefieres, haz un curso completo. un total de 33 cursos, Desarrollo Profesional, Marketing Digital, Datos y Tecnología, en colaboración con: - Google- Escuela de Organización Industrial- Fundación Santa María la Real- FutureLearn- Goodwill- OpenClassrooms- Skillshop- Universidad Complutense de Madrid- Universidad de AlicanteTodos gratuitos y divididos en niveles de Principiante, Intermedio y Avanzado, en algunos de ellos puedes obtener la Certificación de Google, van desde la duración de 1 hasta 40 horas Reglas no escritas del foro January 16, 2020, 03:02:37 PMMerited by DdmrDdmr (2), LUCKMCFLY (1), VB   ¿Existen?Así mismo, tal cual el título. Tengo esa inquietud, misma que surgió de lecturas aquí en el foro pero que ya venía sonando en mi cabeza con alguna acción propia...Las normas de etiqueta para llamarlas de manera alcurnia, son algo que se deben respetar, algunas veces son severas, sobre todo para los de la vieja escuela, que por ejemplo, ante eventos importantes como por ejemplo, matrimonios, nunca sin el mejor traje, al menos asistimos con traje y corbata.Es algo que no es obligatorio, pero siempre tenemos un tío (de familia o bien un amigo, por lo de la jerga de España) que además de pasarse de copas (otra norma) llega con su camisa de cuadros, jean y con suerte una corbata.Pero qué importa, es familia, los amigos, la pasamos bien y lo importante es la presencia.Y creo que así pasa aquí en el foro, aclaro no hablo de trampas, colusiones, spam, etc. valga de nuevo los párrafos anteriores.¿Què ven (leen) los usuarios, que no se debe hacer?, ¿qué es considerado de mal gusto, pero no rompe reglas?, ¿qué es algo que no es de mal gusto, pero no debe hacerse? Incluso sin hacer nada, puede estar rompiendo alguna de esas reglas no escritas y no hablo de los que entran al foro a solo leer.Tengo algunos ejemplos, pero me gustaría saber de algunas experiencias antes Re: Reglas no escritas del foro January 16, 2020, 04:55:25 PMLast edit: May 01, 2020, 08:10:41 AM by DdmrDdmrMerited by Welsh (4), seoincorporation (1), famososMuertos   Primero indicar que las reglas escritas que tenemos son no oficiales (oficiales). Esto quiere decir que no hay un conjunto formal e inmutable, sino que los moderadores tienen cierto grado de libertad en su aplicación, y bajo su criterio (algo así como la ley y la horquilla multifocal en interpretación de la ley). Por otro lado, no recuerdo cuándo miré las reglas por primera vez. Ni se me ocurrió que el foro tuviese reglas (ahí denoto lo rodado que estoy en foros diversos), y fue ante la insistencia de posts redirigiendo al personal a leer las reglas que me di cuenta de su existencia. Nada del otro mundo, razonablemente lógicas, y casi que no hace falta ni mirarlas para cumplir. Claro que estuve a un pelo de ser Nukeado al principio de mis andadas, al unirme a un airdrop con proof of post o algo así. Esto es anecdótico, pero lo vi a la postre, realizando una búsqueda de mi perfil con la búsqueda del foro. Lo guardo como una cicatriz que no desfavorece, pero que te acuerdas de ella.Las reglas escritas las conocemos:Lista no oficial de reglas (sí oficiales) del foro. Guías. FAQ.Unofficial list of (official) rules, guidelines, FAQSé que hablamos de las no escritas, pero éstas se derivan en parte de la interpretación de las anteriores (o sus carencias), y en parte en las tradiciones. Comentar no obstante que las reglas en español son 26, y en inglés son 33. El desfase no es intencionado, sino que se debe a que la traducción en español no se ha mantenido al día. Ante la dudas, prevalecen las del hilo en inglés (claro que que falte la regla 33 respecto del plagio no es precisamente la mejor para faltar en nuestra lista traducida).A su vez, hay reglas locales de ciertos subforos (se han de mirar los stickies), e incluso se pueden establecer reglas locales en hilos (aunque esto último a mí personalmente no me entusiasma, y lo he visto usado más que nada para intentar que unos u otros no posteen en el hilo).En lo relativo a las no escritas, que son más bien de etiqueta y comportamiento, recurriría a citar algunas recopilaciones:a) [GUIDE] Bitcointalk forum etiquetteb) [Infographic]: Guide on possible reasons to leave a -ve+ve trust feedbacks. c) [Recordatorio] No abusemos de los Quotes (Citas) d) Bitcointalk - Tenencia de varias cuentas en el foro - el fairplayPodemos seguir buscando, pero estas nos sirven para empezar. Que conste que no hay que estar de acuerdo con todo, y se puede obrar de manera distinta, pero si hablamos de etiqueta, las anteriores son en esencia de aplicación.La primera ("a") creo que es francamente buena. Es un buen compendio de hábitos aceptados y no escritos en reglas. La segunda ("b") es mucho más debatible. Hay alguna idea general de qué debe tagearse y qué no, y no estoy personalmente de acuerdo con todos los casos recogidos, pero si muestra un compendio de motivos, algunos seguidos por unos, y otros no.La tercera ("c") es un mero apunte, pero importante a fin de agilizar la lectura y focalizar en el contenido. Facilita la labor aún más de los lectores en dispositivos móviles.La cuarta ("d") de deriva de las reglas y de los motivos de tageo del Sistema de Confianza (Trust). Es también debatible, pero la tónica interpretativa general es la reflejada, y la ruptura de estos postulados de etiqueta suele conllevar el tageo ipso-facto por parte de algunos miembros del foro (ante la más leve sospecha), y más comedido pero dilatados de otros. Por ejemplo, eso de tener tres o cuatro cuentas y meritarlas entre sí no es de recibo. Las reglas no lo impiden, pero la etiqueta sí. Se pueden tener estas cuentas, pero han de seguir las reglas del fairplay. Lo malo es que, tirando del hilo, a veces llegamos a sorpresas desagradables.P.D. Y una que no es de etiqueta, pero si de recibo: Para facilitar recuperar la cuenta en caso de problemas con ella, firmar en este hilo: Stake your Bitcoin address here Re: Reglas no escritas del foro January 16, 2020, 05:28:14 PM   Tambien puede ser interesante este hilo:Bitcointalk posting etiquette Re: Reglas no escritas del foro January 16, 2020, 06:08:32 PMMerited by famososMuertos   Quote from: famososMuertos on January 16, 2020, 03:02:37 PM¿Existen?¿Què ven (leen) los usuarios, que no se debe hacer?¿qué es considerado de mal gusto, pero no rompe reglas?, ¿qué es algo que no es de mal gusto, pero no debe hacerse? - Responder en hilos que no se tiene ni idea del tema, preguntar algo que no entiendes si, verborrear no.- Si estas participando en una campaña de firma responder en los hilos con tonterías que lo único que hacen es ensuciar el hilo, cuando creas un hilo y ves que tiene un cierto interés en el foro, es muy desagradable ver que se llena de respuestas que no aportan nada, lo único que quieren es cubrir la quota que les exige la firma, esto desmerece el hilo, spam, me gusta mucho, tienes razón, cosas como estas Re: Reglas no escritas del foro January 17, 2020, 01:17:09 AMLast edit: January 17, 2020, 02:00:37 AM by famososMuertos   Gracias por el link @solosequenosenada, realmente completo, de esos Tips desconocía que podíamos bloquear un Topic, aunque el botón esta ahí, a la vista de todos.Decir, que lo probé en unos de mis Topic, pensando siempre en el mensaje "seguro quiere bloquear este tema" pero upss! inmediatamente salió el candado, pero se puede volver a desbloquear. Ahora bien, lo anterior me sirve de ejemplo para agregar que esto puede considerarse una regla no escrita, es de mal gusto cerrar un Topic y pasado un tiempo volver a abrirlo, por las razones que sea.  En todo caso, la situación que quería plantear, la vi en el foro Inglés y es referida a los méritos, antes decir, que esto es lo que pienso; cada quien usa y decide cómo repartir sus méritos, pero si pienso que "no hacer nada" es incorrecto.Obviamente esta actitud es cuestionable tanto para estar a favor o en contra de estos usuarios, de hecho pareciera algo normal, pues alguien que recibe tantos méritos pues no los usa, porque no es regular, se le olvida, etc., es así, punto.Pero cuando "alguien" investiga y te das cuenta que algunos usuarios activos y de paso son usuarios con alto índice de mérito recibido, es a primera vista, un buen tema a debatir.En lo particular pienso es un buen tema a debatir pero no por individualidades, es decir, analizar por individuos porque lo hacen, sino por el grupo que representan, pues son alrededor de 200 usuarios y podrían ser más pero la investigación toma solo los últimos tres meses.Quisiera poner el link, en todo caso lo pueden buscar en la sección respectiva, pero ahí voy con otra premisa, no creo que hubiere sido necesario exponer a estos usuarios al porque no gastan sus méritos, al contrario como lo planteo aquí, al ser 200 usuarios activos que postean y son activos plantearse porque no reparten sus méritos, y analizar la situación como grupo.Ahora, según el tema que nos compete, esta es una "Norma de Etiqueta, De Comunidad, De acción" que deberíamos tener todos los usuarios de este foro Re: Reglas no escritas del foro January 17, 2020, 03:09:01 AMMerited by famososMuertos   Quote from: DdmrDdmr on January 16, 2020, 04:55:25 PMsnipTengo ya algún tiempo en el foro, pero no conocía los post relativos a las reglas no escritas o recomendaciones para una mejor convivencia en el foro. Sin duda cada día se puede aprender algo en Bitcointalk inclusive si eres un usuario del 2016.Respecto a las reglas fue lo primero que leí cuando entre al foro, siempre me fije que era algo que se respetaba bastante y en la sección de meta veía muchos usuarios apelando a ser desbaneados por culpa de su comportamiento o por no leer las reglas en sus inicios Re: Reglas no escritas del foro January 17, 2020, 09:16:27 AM   Los no donantes de merito son gente con cuentas premiadas de la regla de meritos del foro,los premiaron por antiguedad de rango, les da igual los meritos,por suerte no son todos asi Re: Reglas no escritas del foro January 17, 2020, 09:48:58 AMMerited by famososMuertos   Quote from: famososMuertos on January 17, 2020, 01:17:09 AM<…> En lo particular pienso es un buen tema a debatir pero no por individualidades, es decir, analizar por individuos porque lo hacen, sino por el grupo que representan, pues son alrededor de 200 usuarios y podrían ser más pero la investigación toma solo los últimos tres meses. <…>Creo que te refieres a este hilo: Top 200 Active Members who have earned most Merits but have sent 0 sMerits (no pasa nada por referenciarlo). La lista del OP no parece estar actualizada (no tiene fecha de edición de este año), a pesar del Bump del OP.En ese hilo, agregué un par de enlaces para poder ver los datos actualizados, sin límites:https:public.tableau.comsharedKN73DNHTW?:display_count=y&:origin=viz_share_linkY de manera más ceñida, contemplando sólo los casos que han recibido cuanto menos 50 sMéritos y no han enviado ninguno, siendo perfiles no baneados y activos en los últimos 3 meses:https:public.tableau.comsharedC8YWXZ4PY?:display_count=n&:origin=viz_share_linkEn el cómputo global, sin restricciones, me salen 18.182 perfiles que han sido meritados y no han meritado a nadie. La suma de sus méritos obtenidos (74.676) dan lugar a 37.338 sMeritos potenciales. Digo potenciales, dado que hay muchos casos que han obtenido 1 solo mérito, y por tanto tienen tan solo 0,5 sMéritos (virtuales, no enviables).Siendo más comedidos en la selección, si miramos la suma de perfiles en la situación anterior que han recibido más de 6 méritos (por tanto con 3 o más sMéritos por enviar) tenemos a 2.726 perfiles, con 49.883 méritos recibidos y 0 enviados (con un potencial de casi 25K sMéritos disponibles). Claro que entre este conjunto hay perfiles baneados e inactivos.En los casos Top tenemos perfiles honorarios (Satoshi y Hal, que obviamente no envían méritos, aunque el primero podría dar la campanada con probabilidad muy remota), perfiles que pasan del Sistema de Méritos (no va con ellos el juego), y vete a saber qué motivos más, aunque sospecho que, entre los casos top, es más común el "no va conmigo este sistema" como caso de uso Re: Reglas no escritas del foro January 17, 2020, 09:33:52 PM   Quote from: famososMuertos on January 17, 2020, 01:17:09 AMGracias por el link @solosequenosenada, realmente completo, de esos Tips desconocía que podíamos bloquear un Topic, aunque el botón esta ahí, a la vista de todos.Decir, que lo probé en unos de mis Topic, pensando siempre en el mensaje "seguro quiere bloquear este tema" pero upss! inmediatamente salió el candado, pero se puede volver a desbloquear. Ahora bien, lo anterior me sirve de ejemplo para agregar que esto puede considerarse una regla no escrita, es de mal gusto cerrar un Topic y pasado un tiempo volver a abrirlo, por las razones que sea.  En todo caso, la situación que quería plantear, la vi en el foro Inglés y es referida a los méritos, antes decir, que esto es lo que pienso; cada quien usa y decide cómo repartir sus méritos, pero si pienso que "no hacer nada" es incorrecto.Obviamente esta actitud es cuestionable tanto para estar a favor o en contra de estos usuarios, de hecho pareciera algo normal, pues alguien que recibe tantos méritos pues no los usa, porque no es regular, se le olvida, etc., es así, punto.Pero cuando "alguien" investiga y te das cuenta que algunos usuarios activos y de paso son usuarios con alto índice de mérito recibido, es a primera vista, un buen tema a debatir.En lo particular pienso es un buen tema a debatir pero no por individualidades, es decir, analizar por individuos porque lo hacen, sino por el grupo que representan, pues son alrededor de 200 usuarios y podrían ser más pero la investigación toma solo los últimos tres meses.Quisiera poner el link, en todo caso lo pueden buscar en la sección respectiva, pero ahí voy con otra premisa, no creo que hubiere sido necesario exponer a estos usuarios al porque no gastan sus méritos, al contrario como lo planteo aquí, al ser 200 usuarios activos que postean y son activos plantearse porque no reparten sus méritos, y analizar la situación como grupo.Ahora, según el tema que nos compete, esta es una "Norma de Etiqueta, De Comunidad, De acción" que deberíamos tener todos los usuarios de este foro.   Comparto su punto de vista. Tiene razón que cada quién decide qué hacer con sus méritos. Pero pienso que la finalidad de poder dar Méritos, es para unirnos más como comunidad. Porque Incluso al enviar un mérito nos sale esta nota::::::puedes enviar a otras personas. No tiene sentido acaparar el Merito; mantenerlo usted mismo no lo beneficia, y nos reservamos el derecho de descomponer sMerit no utilizado en el futuro::::::: Entonces sí se debería tomar más en cuenta, incluso para los que son nuevos en está comunidad, es una forma de motivarlos en lo que hacen (siempre y cuando lo hagan bien y no respeten las normas). Yo tengo buena actividad, pero muy pocos méritos debido a que estuve inactiva, y hasta hace poco también leí algunas de las reglas. Aunque muchas son algo de sentido común, otras es mejor tenerlas siempre en cuenta Re: Reglas no escritas del foro January 17, 2020, 11:41:39 PM   Quote from: FullNode on January 17, 2020, 09:16:27 AMLos no donantes de merito son gente con cuentas premiadas de la regla de meritos del foro,los premiaron por antiguedad de rango, les da igual los meritos,por suerte no son todos asi.En realidad, no todos son así, por ejemplo, yo no tengo méritos del airdrop los méritos que tengo y que dono son méritos que me gano, yo repartí ya todos los méritos que tenía cuando Theymos introdujo merit.Además he ayudado a algunos usuarios a llegar a Jr.Member tal vez no sea mucho 1 merito pero si veo que su post es constructivo y que es una cuenta nueva los ayudo, como hay otras cuentas que gritan literalmente por obtener méritos pero su contenido está demasiado disociado respeto a los miembros del foro, es como si publicaran aquí un periódico y lo lanzaran velozmente en un carro contra una pared de concreto Re: Reglas no escritas del foro January 18, 2020, 06:36:51 PM   Quote from: VB1001 on January 16, 2020, 06:08:32 PM<…>  Si estas participando en una campaña de firma responder en los hilos con tonterías que lo único que hacen es ensuciar el hilo, cuando creas un hilo y ves que tiene un cierto interés en el foro, es muy desagradable ver que se llena de respuestas que no aportan nada, lo único que quieren es cubrir la quota que les exige la firma, esto desmerece el hilo, spam, me gusta mucho, tienes razón, cosas como estas.Esto es tremendamente frecuente en Bitcoin Discussion. Aunque no posteo allí demasiado, en múltiples de los casos que lo he hecho teniendo que estudiar con cierto detalle un artículo, mi respuesta (algo trabajada) es ahogada por n posts posteriores, todo con un contenido carente de fondo, y denotando no haberse leído el hilo para poder responder con un contexto más amplio que el mero título del OP, o, a lo sumo, el último post. Aquí no hay regla que valga (salvo que estén off-topic de calle o no porten nada en absoluto), ni regla no escrita de aplicación (dado que no pasará nada por operar así), pero si te quedas con la sensación de que muchos post de esta índole no son elaborados para aportar nada real Re: Reglas no escritas del foro January 18, 2020, 09:41:32 PM   Tengo una inquietud, En el caso de las campañas en el foro, en las reglas no se establece que los fondos deben ser manejados por algún miembro de alta confianza obligatoriamente, me he dado cuenta que debido a la falta de esta regla se han desarrollado muchos problemas. Algunas empresas que entran al foro ofreciendo campañas y desean manejar sus fondos siempre resultan algunos usuarios dándoles una Bienvenida no tan calurosa por este mismo hecho, se hacen acusaciones en base a especulaciones de estafas y demás, con la implementación de esa regla creo que muchas discusiones se evitarían. Es posible hoy día que se implemente Re: Reglas no escritas del foro January 19, 2020, 03:54:08 PMMerited by LUCKMCFLY   Quote from: LUCKMCFLY on January 18, 2020, 09:41:32 PM<…>Como regla explícita no es sencillo que se articule. El foro pretende abstraerse respecto del control y gestión de las campañas, y no se mete en cuales se permiten ni cómo se gestionan (salvo que rompan las reglas generales y los moderadores intervengan). Articular una regla acerca de la custodia de los fondos de las campañas, y validar o vetar personas que puedan actuar de gestores o escrow no parece alineado con la política del foro, y dudo que quiera tener que estar encima de estos aspectos, dando pie a tener que regular muchos más si se adentra en este terreno. En todo caso, los fondos, salvo para campañas top que pagan en BTC, suelen abonarse en la monedatoken propio, el cual muchas veces carece de valor real (o al menos, de algo parecido a lo que anuncian en la campaña). Tendría más sentido si todas las campañas pagasen en algo más tangible como BTC, pero este aspecto ha sido debatido muchas veces en Meta, sin que el Foro se pronunce al respecto. Está claro que obligar a las campañas a provisionar BTCs mermaría mucho la existencia de las mismas, dado que pagar en un token es prácticamente gratis para ellos Re: Reglas no escritas del foro January 19, 2020, 04:43:02 PM   Quote from: DdmrDdmr on January 19, 2020, 03:54:08 PMQuote from: LUCKMCFLY on January 18, 2020, 09:41:32 PM<…>Como regla explícita no es sencillo que se articule. El foro pretende abstraerse respecto del control y gestión de las campañas, y no se mete en cuales se permiten ni cómo se gestionan (salvo que rompan las reglas generales y los moderadores intervengan). Articular una regla acerca de la custodia de los fondos de las campañas, y validar o vetar personas que puedan actuar de gestores o escrow no parece alineado con la política del foro, y dudo que quiera tener que estar encima de estos aspectos, dando pie a tener que regular muchos más si se adentra en este terreno. En todo caso, los fondos, salvo para campañas top que pagan en BTC, suelen abonarse en la monedatoken propio, el cual muchas veces carece de valor real (o al menos, de algo parecido a lo que anuncian en la campaña). Tendría más sentido si todas las campañas pagasen en algo más tangible como BTC, pero este aspecto ha sido debatido muchas veces en Meta, sin que el Foro se pronunce al respecto. Está claro que obligar a las campañas a provisionar BTCs mermaría mucho la existencia de las mismas, dado que pagar en un token es prácticamente gratis para ellos.Si esa es la mejor explicación, pero si lo reducimos al caso específico que sean las campañas pagadas en Bitcoin, dejando a un lado las campañas de altcoins o tokens, si en las campañas de Bitcoin que la empresa que no desee hacer el depósito en garantía, entonces es necesario que se obligue a hacerlo? sabiendo que en las reglas no está, es correcto que se comience a especular con respecto a ellos de manera negativa? Hay mucho problema que puede ser generado por ello,es claro que existe una posiblidad de no cumplir con pagos, lo cual, es considerado estafa, pero si la empresa paga y entrando hay un trato hostil hacia ellos es lo que debe corregirse, dado ese caso, qué puede hacerse? o qué es lo correcto?Si crean una norma para que nuevas empresas deben hacer el depósito en garantía sería cómo curarse en salud, pero mientras? si se espanta una empresa por trato hostil tampoco es lo que se busca Re: Reglas no escritas del foro January 19, 2020, 05:13:59 PM   Quote from: LUCKMCFLY on January 19, 2020, 04:43:02 PM<…> No estoy seguro de seguirte del todo. Como caso que recibe un trato, digamos que no muy amigable, tenemos como exponente con visibilidad a Yobit. En su caso, empezaron sus campañas sin poner un Campaing Manager en el foro, por lo que ningún gestor controlaba el spam, y sólo se preocupaban por la visibilidad. Luego contrataron a @yahoo para gestionar la campaña, y faena tiene, pero no tiene potestad sobre los pagos (más allá de banear a miembros de la campaña). La campaña se considera por muchos non-grata por múltiples motivos: algunos consideran que Yobit es un scam Exchange, en base a numerosos casos que indican ser estafados, otros lo ven como una fuente continua de Spam sobre el foro, e incluso hubo una versión de la firma hace poco (no la vigente) que se consideraba que promocionaba una estaba (al punto que @DarkStar_ invalida a usuarios que hubiesen llevado esta firma como candidatos a los 4 slots que hay actualmente en ChipMixer).En todo caso, creo que te refieres más bien a peces más pequeños, cuya reputación aquí puede ser efímera, paguen o no religiosamente. En el fondo, lo del pago es una de las componentes reputaciones, pero la principal es la derivada del producto o servicio ofrecido, y que éste sea válido, contrastable y sostenible (en contraposición a todos las ICOs que resultaron ser un scam de base, o un desastre para sus inversores).Sea como sea, la reputación de una campaña en el foro no va a estar sujeta únicamente a si paga o no en plazos y forma, y ésta además expuesta a la fragilidad reputacional asociada a las valoraciones del Sistema de Trust Re: Reglas no escritas del foro January 19, 2020, 06:09:01 PM   Quote from: DdmrDdmr on January 19, 2020, 05:13:59 PMQuote from: LUCKMCFLY on January 19, 2020, 04:43:02 PM<…> No estoy seguro de seguirte del todo. Como caso que recibe un trato, digamos que no muy amigable, tenemos como exponente con visibilidad a Yobit. En su caso, empezaron sus campañas sin poner un Campaing Manager en el foro, por lo que ningún gestor controlaba el spam, y sólo se preocupaban por la visibilidad. Luego contrataron a @yahoo para gestionar la campaña, y faena tiene, pero no tiene potestad sobre los pagos (más allá de banear a miembros de la campaña). La campaña se considera por muchos non-grata por múltiples motivos: algunos consideran que Yobit es un scam Exchange, en base a numerosos casos que indican ser estafados, otros lo ven como una fuente continua de Spam sobre el foro, e incluso hubo una versión de la firma hace poco (no la vigente) que se consideraba que promocionaba una estaba (al punto que @DarkStar_ invalida a usuarios que hubiesen llevado esta firma como candidatos a los 4 slots que hay actualmente en ChipMixer).En todo caso, creo que te refieres más bien a peces más pequeños, cuya reputación aquí puede ser efímera, paguen o no religiosamente. En el fondo, lo del pago es una de las componentes reputaciones, pero la principal es la derivada del producto o servicio ofrecido, y que éste sea válido, contrastable y sostenible (en contraposición a todos las ICOs que resultaron ser un scam de base, o un desastre para sus inversores).Sea como sea, la reputación de una campaña en el foro no va a estar sujeta únicamente a si paga o no en plazos y forma, y ésta además expuesta a la fragilidad reputacional asociada a las valoraciones del Sistema de Trust.Si, exactamente, en caso de peces pequeños, cuando entran empresas con intenciones de hacer una campaña en pago de Bitcoin y deciden no usar el pago en garantía, muchas veces los reciben con que deben hacer el depósito en garantía, y si la empresa decide no hacerlo comienzan a hacer hilos referente a ello, muchas veces especulando en  base a estafas, entonces en ese caso qué es lo mejor o lo que se recomienda hacer en base a ellos? Lo de Yobit ya es un caso que ufff tiene muchas referencias, aunque @yahoo está adminstrándola de manera excelente, eso le da un toque de tener confianza en todo el foro. Pero no es necesario al menos establecer una regla que exija el depósito en garantía? claro sería una regla que sería aplicable para el caso en particular de empresas relativamente nuevas en el foro, a eso es lo que me refiero Re: Reglas no escritas del foro January 19, 2020, 07:07:50 PM   Quote from: LUCKMCFLY on January 19, 2020, 06:09:01 PM<…>Supongo que será habitual que las compañías nuevas probablemente no tendrán los fondos para pagar de antemano la campaña y hacer un depósito en escrow desde su arranque. El problema es que, dados los antecedentes del cúmulo de campañas del foro, y conociendo cómo pagan las que funcionan bien, el pago en escrow se les supone si son serias, y cualquier cosa que difiera va a generar desconfianza desde sus inicios, con el ocaso reputacional que supone en los hilos de la campaña, amén de los adicionales que se puedan abrir al respecto.En términos generales, hay que verlo como costes de márketing iniciales, donde el medio de publicidad es el foro y el soporte el proporcionado por los miembros del foro. Pero como vemos, un factor crítico es no torcerse desde el punto de partida con la reputación, y ésta no es aislada de los acontecimientos históricos acumulados en el sector. Lo bueno será contemplar este hecho de entrada en la toma de decisiones, y si bien los aspectos financieros son restricciones de peso, el aspecto reputacional es fundamental en el foro.Fíjate que incluso la campaña de mayor prestigio del foro (o eso creo yo), Chipmixer, tuvo la semana pasada un problema puntual de pago: el fondo depositario no había sido cargado, y @Darkstar_ decidió realizar el pago de su bolsillo a los partícipes en la misma antes que incurrir en una situación que pudiese afectar el prestigio de la campaña (y de paso ensalzando su honor en un grado como gestor de la campaña). El tema se resolvió unos días más tarde (probablemente por algún despiste de Chipmixer) y todos contentos, sin un ápice de daño al prestigio de la campaña Re: Reglas no escritas del foro January 21, 2020, 04:23:07 PM   Una regla que no esta escrita pero que aplica es el no enseñar o compartir información relevante a seguridad informática, En el pasado me han borrado posts por este tema, por recomendar a la gente usar programas como Metasploit o Armitage.Se que la seguridad es un tema delicado y complejo, pero siento que está moderado de más para mi gusto Re: Reglas no escritas del foro February 16, 2020, 04:57:05 PM   Entonces en conclusion cuál debería ser la regla no escrita de las promociones, campañas, aparte de todo lo que sabemos en relación a los pagos etc.Una campaña con un gerente de reputación conocida en el foro! En cuanto a los temas de seguridad, no se realmente cual es el punto, supongo que seguir las reglas de publicación con eso basta. O no Basta?A veces las reglas no escritas, realmente surgen del nicho mismo donde se desenvuelven quienes las ponen en práctica, es algo que permite conocer a los usuarios de acuerdo a su experiencia Re: Reglas no escritas del foro February 16, 2020, 05:35:28 PM   Quote from: famososMuertos on February 16, 2020, 04:57:05 PM<...>En cuanto a las campañas, es cierto que, si el gestor de la campaña tiene cierta reputación y savoir faire, tanto mejor para la campaña y sus partícipes. La campaña gana cuando el gestor de la misma selecciona con un criterio de capacidad de generación de contenido, en contraposición a simplemente dar (una dudosa) visibilidad a la firma por presencia. El partícipe gana (cierto) prestigio virtual, al saberse la campaña selecta. Claro que el factor clave para los partícipes es el pago, y éste, salvo que sea en BTC (o USD), es un vete a saber si las altcoins recibidas tendrán algún día valor. A su vez, el gestor de la campaña no tiene por qué estar en disposición de controlar los fondos, y por extensión, es frecuente que no pueda garantizar su pago, por muy bien que gestione la campaña. No obstante, las campañas que pagan en BTC si suelen ser respetuosas con los pagos, y además, suelen ser de ciclo de pago más corto, evitando los riesgos de estar al amparo de una campaña durante meses para, a la postre, no ver nada de retorno.Nota: No veo la posible relación que sugieres arriba entre seguridad y reglas de publicación ¿Dónde se clasifica EE. UU. En el panorama global de privacidad de datos April 29, 2020, 07:09:13 AM   Noticias diarias de criptomonedas, Información más reciente de AXEL, bienvenido a nuestra comunidad de español:Telegram: privacidad de los datos es un derecho humano. Los consumidores exigieron a sus gobiernos que tomaran medidas para proteger su privacidad y, finalmente, los gobiernos comenzaron a escuchar. Europa fue el primero y puso en marcha esta tendencia mundial de mantener los datos seguros y regulados. Comenzaron por hacer cumplir el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) en mayo de 2018, que aumentó significativamente la protección de los derechos de datos en línea de las personas.El RGPD, que se aplica a cualquier negocio que opere en la Unión Europea, consagra en la ley que la información personal, incluidos los nombres, las direcciones, los números de seguridad social y las fotos, no se puede usar de manera que viole la privacidad de una persona. Esto significa que las empresas deben informar a sus usuarios cómo están utilizando esta información y les da el derecho de optar por no recibir servicios. También otorga a las personas un "derecho al olvido", lo que significa que las empresas deben eliminar la información del solicitante. Desde la implementación de GDPR, ha habido miles de violaciones de estos principios que resultaron en altas sanciones. Según un análisis reciente, las autoridades han aumentado rápidamente las actividades de aplicación de la GDPR, con 190 multas y sanciones a principios de febrero. En 2019, las multas por violar varias regulaciones totalizaron más de $ 1.45 mil millones.Mientras tanto, EE. UU. Se ha rezagado significativamente. Si bien GDPR brinda cobertura general a todos los miembros de la UE, California es el único estado que ofrece protecciones similares a sus consumidores. La Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA), inspirada en el RGPD, entró en vigencia el 1 de enero de este año y somete a las compañías a multas de hasta $ 7,500 por cada violación.A medida que las regulaciones de datos aumentan en todo el mundo, nuestro equipo formuló un Informe de Regulación de Residencia de Datos Globales en el que analizamos 128 países con leyes específicas sobre datos de perfil, finanzas, salud, empleados y pagos. En nuestro informe, encontramos que entre todos los países, los EE. UU. Se ubican en el medio, por debajo de las naciones como India y Corea del Sur. Nuestro análisis tuvo en cuenta la investigación sobre numerosas protecciones de datos regionales, marcos regulatorios y diferenciaciones clave, como la presencia de agencias de protección de datos, así como puntos de vista expertos y experiencias de clientes. Cada factor se clasificó en una puntuación entre 1 y 10.Las leyes como GDPR y CCPA no han existido por mucho tiempo, pero son una clara indicación de hacia dónde se dirige el mundo. La protección de los datos del usuario ya no será solo una característica agradable, sino un requisito para todas las empresas en el futuro, así como una expectativa del cliente. Incluso si su municipio no lo requiere ahora, las empresas, sin importar su tamaño, harían bien en invertir en privacidad.Cuéntanos: ¿Crees que las protecciones que brindan estas regulaciones hacen lo suficiente para proteger a los consumidores en línea? ¿Qué pueden hacer las empresas para cumplir con estas regulaciones?El origen Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 21, 2020, 07:45:56 PMLast edit: April 22, 2020, 01:21:36 PM by seoincorporationMerited by Csmiami (2), DdmrDdmr (1), MA   Este es un giveaway de brain wallet... He tomado la frase:Quoteque bonita es mi comunidad de habla hispana de bitcoin no se trata de cantidad sino de calidadY la he desordenado con bash:Code:echo "que bonita es mi comunidad de habla hispana de bitcoin no se trata de cantidad sino de calidad" tr " " "n" shuf tr "n" " "Después he tomado la nueva frase para crear una brainwallet: he aquí la transacción: Addy: 19n2bLAKUqyCj8yn7LnJekgeqtC71DoP7A el primero en encontrar la llave puede tomar los 0.001 bitcoins Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 22, 2020, 02:50:41 PMLast edit: April 22, 2020, 04:35:04 PM by DdmrDdmrMerited by seoincorporation   Entiendo que hay 18! combinaciones potenciales para dar con la passphrase; es decir 640.237.3705.728.000 (o 6.402373705728E+15), y luego hay que probarlas … a ver quién lo saca … claro que la idea no es ir uno a uno probando todas las combinaciones, sino usar una herramienta tipo Brainflayer o parecido. Aún así, suponiendo 50M de pruebas por segundo (que ya es suponer), supondría 4 años en el peor de los casos (2 en un término medio) ¿no?P.D. No me voy a instalar nada para probarlo, al haber leído de la existencia de crackers malignos.Quote from: Csmiami on April 22, 2020, 03:20:50 PMEn realidad menos combinaciones, ya que al repetirse algunas palabras, se reduce el numero de posibilidades. <...>Diría que no. Las palabras se pueden (y deben) repetir en passphrase. No podemos quitar ninguna combinación, pues todas han de tener las 18 palabras (en el orden que sea Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 22, 2020, 03:20:50 PM   Quote from: DdmrDdmr on April 22, 2020, 02:50:41 PMEntiendo que hay 18! combinaciones potenciales para dar con la passphrase; es decir En realidad menos combinaciones, ya que al repetirse algunas palabras, se reduce el numero de posibilidades. Eso no quita que sean una burrada de ellas.Tambien tengo que decir que haciendo un poco el chorra y probando a mano, he encontrado ya 2 19n..... pero mi gozo en un pozo Seguire probando en ratos que me aburraLo que si que estaria bien es saber si es la clave publica comprimida o no comprimida Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 22, 2020, 04:33:05 PM   Quote from: DdmrDdmr on April 22, 2020, 02:50:41 PMEntiendo que hay 18! combinaciones potenciales para dar con la passphrase; es decir 640.237.3705.728.000 (o 6.402373705728E+15), y luego hay que probarlas … a ver quién lo saca … Buena observacion colega, solo por eso les dare las primeras 10 palabras en el orden correcto para que ustedes adivinene las ultimas 8... un 8! se me hace justo, asi serian 40000 posibilidades aprox:Primeras 10 palabras en orden:Quotebonita hispana de se trata que es calidad bitcoin sinoEspero que con esto puedan resolverlo, sino liberare mas palabras a futuro.Y con respecto a la pregunta de Csmiami. La clave es descomprimida.Suerte Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 22, 2020, 04:41:27 PMMerited by DdmrDdmr   Quote from: DdmrDdmr on April 22, 2020, 02:50:41 PMDiría que no. Las palabras se pueden (y deben) repetir en passphrase. No podemos quitar ninguna combinación, pues todas han de tener las 18 palabras (en el orden que sea).Pero habría que quitar las que la palabra repetida está en la misma posicion en todas; dentro ejemploSi asignamos un número a cada palabra tenemosCode:que bonita es mi comunidad de habla hispana de bitcoin no se trata de cantidad sino de calidad1      2       3   4   5               6   7        8         9    10    11 12 13   14     15      16    17  18La frase aleatoriaCode:se bitcoin de hispana habla comunidad sino es que de calidad trata mi cantidad de no bonita de12   10     6     8          7         5            16 3   1     17  18     13     4   15         14 11   2      9Es la misma que Code:se bitcoin de hispana habla comunidad sino es que de calidad trata mi cantidad de no bonita de12   10     9     8          7         5            16 3   1     6     18     13     4   15         14 11   2      17Pero todas las combinaciones de las palabras repetidas desaparecen, al ser la misma. Se que me explico tremendamente mal, pero espero que el ejemplo ayude a aclarar ( ya veo que los números estan un poco descuadrados, pero creo que se interpreta bien Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 22, 2020, 05:14:26 PM   Quote from: Csmiami on April 22, 2020, 04:41:27 PM<...>Tienes razón. Si se usase como entrada al proceso de hackeo un fichero con las 18! combinaciones (ahora 8!), hay frase repetidas por la presencia de 4 términos "de", lo cual reduce la combinatoria al tratarse de permutaciones con repetición (en lugar de sin). PR (permutaciones con repetición)= n! (n1!n2! … nm!)Donde:-     n es el número de términos (18).-    n1 .. nm representa el número de repeticiones de cada término.Quedaría pues:18! 4! (el resto de los multiplicandos del denominador se repite 1 sola vez cada uno, y multiplican por uno el denominador-> 1!=1) = 2,66766E+14 (266.7).Es un ahorro importante en combinaciones teóricas. En la práctica, para resolver el caso usando fuerza bruta, tengo dudas de si ciertos algoritmos serían capaces de llevar la reducción a la práctica. Por ejemplo, si para insertar un registro resultante de una combinación, sobre una tabla temporal, has de validar si ya está previamente creado, el proceso se ralentiza enormemente (y no digamos select distinct de la tabla resultante para crear la tabla final más reducida). Quizás los procesos que trabajan sobre memoria pura y dura (sin usar disco) puedan manejarlo de manera que la reducción de la combinatoria (con comprobaciones sobre lo ya generado) sea más eficiente que generar y probar todas las combinaciones. Dependerá mucho del hardware usado supongo.Teniendo esto presente, las 8! combinaciones pendientes se convierten realmente en 8!3!= 6.720 combinaciones pendientes distintas Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 22, 2020, 06:05:18 PMLast edit: April 22, 2020, 06:36:17 PM by Csmiami   Quote from: DdmrDdmr on April 22, 2020, 05:14:26 PM---Quiero pensar que como realmente no tengo ni idea de software, mi mente esta menos limitada de los que tienen, porque las burradas que se me ocurren no pasan por un filtro de realismo. Dicho esto, yo plantearía el problema de la siguiente manera:1- Con un programita, meterle las 18 palabras y que nos vomite todas las combinaciones posibles, digamos que a un block de notas2- Paralelamente, otro programita va escaneando en busca de duplicados y cargandoselos3- Al finalizar, o tambien paralelamente (aunque aqui ya tiene que ser un cacho hardware potente para hacer todo a la vez cero), ir comparando uno por uno los resultados de pubkey que nos da cada combinacion con el pubkey target que tenemos. Cuando se encuentre, nos indica cual es la frase, y hacemos un bonito sweep de la llave privadaDicho esto, 6720 y bajando....Quote from: seoincorporation on April 22, 2020, 06:15:59 PMGracias por el curso de números factoriales   tenia un poco oxidado ese tema pero me da gusto recordarlo. 6720 combinaciones se puedes verificar incluso a mano con la merecida paciencia... Incluso se puede hacer una lista de las 40,000 en un archivo y con un comando filtra las repetidas:Code:cat lista.txt sort -u > newList.txtPues se ve que mi idea descabellada no lo era tanto, je Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 22, 2020, 06:15:59 PM   Quote from: DdmrDdmr on April 22, 2020, 05:14:26 PMQuote from: Csmiami on April 22, 2020, 04:41:27 PM<...>Tienes razón. Si se usase como entrada al proceso de hackeo un fichero con las 18! combinaciones (ahora 8!), hay frase repetidas por la presencia de 4 términos "de", lo cual reduce la combinatoria al tratarse de permutaciones con repetición (en lugar de sin). PR (permutaciones con repetición)= n! (n1!n2! … nm!)Donde:-     n es el número de términos (18).-    n1 .. nm representa el número de repeticiones de cada término.Quedaría pues:18! 4! (el resto de los multiplicandos del denominador se repite 1 sola vez cada uno, y multiplican por uno el denominador-> 1!=1) = 2,66766E+14 (266.7).Es un ahorro importante en combinaciones teóricas. En la práctica, para resolver el caso usando fuerza bruta, tengo dudas de si ciertos algoritmos serían capaces de llevar la reducción a la práctica. Por ejemplo, si para insertar un registro resultante de una combinación, sobre una tabla temporal, has de validar si ya está previamente creado, el proceso se ralentiza enormemente (y no digamos select distinct de la tabla resultante para crear la tabla final más reducida). Quizás los procesos que trabajan sobre memoria pura y dura (sin usar disco) puedan manejarlo de manera que la reducción de la combinatoria (con comprobaciones sobre lo ya generado) sea más eficiente que generar y probar todas las combinaciones. Dependerá mucho del hardware usado supongo.Teniendo esto presente, las 8! combinaciones pendientes se convierten realmente en 8!3!= 6.720 combinaciones pendientes distintas ...Gracias por el curso de números factoriales   tenia un poco oxidado ese tema pero me da gusto recordarlo. 6720 combinaciones se puedes verificar incluso a mano con la merecida paciencia... Incluso se puede hacer una lista de las 40,000 en un archivo y con un comando filtra las repetidas:Code:cat lista.txt sort -u > newList.txt Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 24, 2020, 05:51:52 AM   Ya que nadie ha resulto el problema les daré otras 3 palabras.Las primeras 13 palabras en orden son:Quotebonita hispana de se trata que es calidad bitcoin sino cantidad de comunidadEspero que con esto lo puedan resolver antes del domingo. Buena suerte Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 24, 2020, 10:00:30 AMLast edit: April 24, 2020, 06:14:05 PM by Csmiami   Quote from: seoincorporation on April 24, 2020, 05:51:52 AM----Yay! Ahora si! Meter menos de 60 combinaciones a mano ha sido bastante más sencillo que 6000dejo una dirección curiosa que me he encontrado por el camino también:Quote1FuckSVbkFEdtLUKAWJnKK8SBNEg1jcbkAdejo la frase final completa....Edit: la dejo cuando se confirme la tx, que se me olvida el replace by fee.....Otro edit: Se ve que cuando hago las cosas dormido no me entero de lo que estoy haciendo..... 2 direcciones de legacy (la brainwallet y la hot wallet que tengo para inputs pequeñas) y no me doy cuenta de que tengo predeterminado 1satoshibyte de comision Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 24, 2020, 07:18:00 PM   Quote from: Csmiami on April 24, 2020, 10:00:30 AMQuote from: seoincorporation on April 24, 2020, 05:51:52 AM----Yay! Ahora si! Meter menos de 60 combinaciones a mano ha sido bastante más sencillo que 6000dejo una dirección curiosa que me he encontrado por el camino también:Quote1FuckSVbkFEdtLUKAWJnKK8SBNEg1jcbkAdejo la frase final completa....Edit: la dejo cuando se confirme la tx, que se me olvida el replace by fee.....Otro edit: Se ve que cuando hago las cosas dormido no me entero de lo que estoy haciendo..... 2 direcciones de legacy (la brainwallet y la hot wallet que tengo para inputs pequeñas) y no me doy cuenta de que tengo predeterminado 1satoshibyte de comision...1Fucks... jajaja que buena addy te encontraste en el camino.Muchas felicidades por ser el ganador, se ve que te divertiste resolviendo el acertijo y de eso se trataba.La buena noticia es que estás en la seccion de español y dudo que alguien vaya a tomar tu premio con un Double spend, la mala es que no sabemos cuando se confirmará tu transaccion, te sugiero hacer un gasto doble con mas fees para que se confirmen pronto tus monedas Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 25, 2020, 09:31:38 AMMerited by DdmrDdmr   Quote from: seoincorporation on April 24, 2020, 07:18:00 PMte sugiero hacer un gasto doble con mas fees para que se confirmen pronto tus monedas Pues no ha llegado a hacer falta, y me ha sorprendido bastante. Dejo ahora si el código entero de la fraseCode:bonita hispana de se trata que es calidad bitcoin sino cantidad de comunidad habla de de no miEn realidad, cualquiera con un poco de arte podía haber sacado el post original, ya que se guardan automáticametne Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 25, 2020, 11:17:24 AM   Con el paso de las horas, el problema base se ha ido simplificando mucho a golpe de resoluciones parciales. No obstante, me pregunto cómo lo abordarías en el escenario inicial de las 18! combinaciones. Es decir, fuera del plano teórico (que lo tengo claro), en la práctica cómo habríais abordado la cuestión (desarrollo propio, herramientas tipo Brainflayer o similares, etc.), y qué expectativas de máquina se precisaría para dar con algo en algún momento de nuestra vida. Es posible que el volumen de las 18! combinaciones no sea algo que sea factible abordar en la práctica con expectativas realistas, por lo que quedaría la cuestión de qué volumen es abordable, y en qué condiciones (de máquina, etc.). Las respuestas pueden quedar desiertas … Re: Giveaway de fuerza bruta (0.001 BTC April 25, 2020, 02:41:54 PMMerited by DdmrDdmr   Quote from: DdmrDdmr on April 25, 2020, 11:17:24 AMCon el paso de las horas, el problema base se ha ido simplificando mucho a golpe de resoluciones parciales. No obstante, me pregunto cómo lo abordarías en el escenario inicial de las 18! combinaciones. Es decir, fuera del plano teórico (que lo tengo claro), en la práctica cómo habríais abordado la cuestión (desarrollo propio, herramientas tipo Brainflayer o similares, etc.), y qué expectativas de máquina se precisaría para dar con algo en algún momento de nuestra vida. Es posible que el volumen de las 18! combinaciones no sea algo que sea factible abordar en la práctica con expectativas realistas, por lo que quedaría la cuestión de qué volumen es abordable, y en qué condiciones (de máquina, etc.). Las respuestas pueden quedar desiertas …Buen día Ddmr... tengo que aceptar que al principio era imposible sin una computadora realmente potente. Y fue mi error, por que cuando quise calcular las posible combinaciones tuve un error de dedo y escribí 8! en vez de 18!, y al ver que 8! es 40,320 lo tomé como factible. Fue por esto que liberé muchas palabras del acertijo para que todos puedan con el.Para resolverlo personalmente hubiera hecho los siguientes pasos:1.- Usar crunch para generar todas las combinaciones posibles.2.- Tomamos la lista de posibles combinaciones para después procesarla con un script en python de brain wallet.Fuentes ya con eso Creo que si el premio fuera de 1btc, encontraría la forma de abordar el problema, tal vez con una granja de tarjetas de video McDonald’s y Starbucks se unen a la CBDC de Chi April 25, 2020, 05:16:56 AM   Ahora con el Lanzamiento por parte de China de su Stablecoin según consejeros financieros a pesar de la pandemia que estamos viviendo en la actualidad, para los Chinos es la mejor opción hacerlo en estos momentos.Debido a ellos McDonald´s y Starbucks estarán presentes para aceptar pagos en la criptodivisa China.QuotePor otro lado, la información sobre las pruebas en la ciudad de Suzhou parecen dirigirse principalmente a los empleados del gobierno local. En esa región, el yuan digital se está probando como parte de un esquema de subsidios de transporte para el gobierno local y los trabajadores de empresas.Ya veremos muy pronto este lanzamiento con estas empresas que han demostrado su éxito a lo largo de la vida.Fuente: mi opinión personal, no veo bueno lanzar el proyecto piloto, pues aún en el mundo existe mucho la desconfianza y el pánico debido a la pandemia, los Chinos quieren sacarle provecho a como de lugar por el siemple hecho de que Libra de Facebook, quien es su mayor contrincante en estos momentos no será lanzada Dominio cambio de titularidad April 18, 2020, 06:53:15 AMLast edit: April 18, 2020, 11:20:06 AM by VB1001Merited by Welsh (2), DdmrDdmr   Quote from: theymos on April 17, 2020, 07:13:47 PMSatoshi created both and this forum, which was originally at smf. Later, the forum got its own domain name, but due to this history, and have traditionally been linked, and for quite some time Cøbra and I have together managed the domain names. However, Cøbra has never had much involvement in s operation, and I havent involved myself in for a couple of years, so the linkage between the two no longer really made made any sense. Therefore, we decided to separate the domains: I no longer have any access to the domain name, and Cøbra no longer has any access to the domain name. The two sites should be viewed as totally separate, which in practice they have been for years.There will be no changes whatsoever on due to this, and Id assume that the same will be true of . The open-source project has been advancing steadily, and I hope and expect that it will continue to do so thanks to the efforts of its contributors.Thanks to Cøbra for handling much of s domain-name-related work in the past.QuoteSatoshi creó tanto como este foro, que originalmente estaba en smf [ tt]. Más tarde, el foro obtuvo su propio nombre de dominio, pero debido a esta historia, y se han vinculado tradicionalmente, y durante bastante tiempo Cøbra y yo hemos administrado juntos los nombres de dominio. Sin embargo, Cøbra nunca ha tenido mucha participación en la operación de , y no me he involucrado en durante un par de años, por lo que el vínculo entre los dos ya no tenía sentido. Por lo tanto, decidimos separar los dominios: ya no tengo acceso al nombre de dominio , y Cøbra ya no tiene acceso al nombre de dominio . Los dos sitios deben verse como totalmente separados, lo que en la práctica [ i] han sido durante años.No habrá cambios de ningún tipo en debido a esto, y supongo que lo mismo será cierto para . El [url = https: github.combitcoin-dot-org] el proyecto de código abierto [ url] ha avanzado constantemente, y espero que continúe haciéndolo Gracias a los esfuerzos de sus colaboradores.Gracias a Cøbra por manejar gran parte del trabajo relacionado con el nombre de dominio de en el pasadoTraducido por google y eliminado algún error de traducción.theymos ahora es el único propietario del nombre de dominio , quizás lo único que no me entusiasma es que theymos se desvincule del dominio .En el hilo hay una respuesta de gmaxwell un tanto intrigante dice algo así como: Parece que Bitcoin se enfrenta a vientos en contra tremendos., leído literalmente es como si tuviera información de algo que el resto desconocemos por completo.Enlace al hilo:Domain name update https:index.php?topic Re: Dominio cambio de titularidad April 18, 2020, 08:56:35 AMMerited by DdmrDdmr   Será un tema muy interesante a seguir, pero lamentablemente solo se prestará a la especulación grupal, pues parece dificil que theymos se preste a ampliar mucho más al respecto. En lo personal lo único que me preocupa de la propiedad única del dominio es qué procedería en caso de la desaparición por x o y razón de theymos.También me parece bastante misteriosa la expresión de gmaxwell, especialmente porque echando un vistazo a sus posts de este año, nada hace pensar que esté instalado en una dinámica de pesimismo o preocupación, misma que resultaría evidente en alguien que "sabe" que hay algo muy oscuro aproximándose en el horizonte. Un pesar así es dificil de ocultar, y es muy natural salpicar con toques de negatividad por aquí o por allá, incluso inconcientemente, cuando manejas secretamente una información verdaderamente inquietante que puede afectar a todo un entero ecosistema Re: Dominio cambio de titularidad April 18, 2020, 11:03:45 AMMerited by VB   Entiendo que la intención de mantener antes a ambos administradores detrás de sendos dominios, además de por cuestiones históricas, actuaba a modo de respaldo mutuo. En las circunstancias actuales, y a falta de mayores detalles, no veo claro que sucedería con uno y otro dominio si el propietario falleciese, desapareciese o perdiese un tornillo.El comentario de gMaxwell no ha sido explicado en mayor detalle, y me pregunto si está hablando en el plano técnicoevulotivo, regulatorio, o ambos.Por cierto, hay una pequeña errata en el título del OP Re: Dominio cambio de titularidad April 18, 2020, 11:04:47 AM   Vi el hilo ayer y no le di demasiada importancia porque a efectos practicos no parecia afectar al foro....Hace un rato Cobra ha respondido a ese mismo hilo y el camino que está tomando... cero que lo más sano va a ser mantenerse alejado del dramita que se está montando Re: Dominio cambio de titularidad April 18, 2020, 11:26:10 AM   Quote from: DdmrDdmr on April 18, 2020, 11:03:45 AMEl comentario de gMaxwell no ha sido explicado en mayor detalle, y me pregunto si está hablando en el plano técnicoevulotivo, regulatorio, o ambos.Por cierto, hay una pequeña errata en el título del OP ..Es que, con todo el respeto a GMax, para decir lo que a dicho, mejor haberse callado o soltar su opinión completa sobre el tema, aunque igual es una estrategia y el contraataque llega mas tarde. Thx, corregido.Quote from: Csmiami on April 18, 2020, 11:04:47 AMHace un rato Cobra ha respondido a ese mismo hilo y el camino que está tomando... cero que lo más sano va a ser mantenerse alejado del dramita que se está montandoPronto descarrilara, veremos como acaba Re: Dominio cambio de titularidad paginas para ganar bitcoins jugando

Comments

Popular posts from this blog

kryptow├дhrungen

bitcoin

ricompensa